¿CUÁL ES LA DISTINCIÓN ENTRE LO QUE ES UNA TEORÍA PARA UNA PERSONA SIN CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y PARA UNA QUE CONOCE LA CIENCIA?

9.- ¿CUÁL ES LA DISTINCIÓN ENTRE LO QUE ES UNA TEORÍA PARA UNA PERSONA SIN CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y PARA UNA QUE CONOCE LA CIENCIA?

PARA LA PERSONAS COMUNES UNA TEORIA ES UNA ESPECIE DE SUPOSICIONES O CONJUNTO DE HIPOTESIS QUE BUSCAN EXPLICAR ALGO, EN OTRAS PALABRAS CONSTITUYEN ALGO COMO UN ENSAYO.

EN CAMBIO, PARA LAS PERSONAS QUE CONOCEN LA CIENCIA LAS TEORIAS CIENTIFICAS SE DERIVAN DE LA EXPERIENCIA ADQUIRIDA SOBRE LOS HECHOS O FENOMENOS MEDIANTE LA OBSERVACION Y LA EXPERIMENTACION.

¿POR QUÉ SE AFIRMA QUE: “LA RECTIFICACIÓN DE LAS TEORÍAS NO ES INSEGURIDAD DE LA CIENCIA, SINO BIEN ES UNA FORTALEZA”?

8.- ¿POR QUÉ SE AFIRMA QUE: “LA RECTIFICACIÓN DE LAS TEORÍAS NO ES INSEGURIDAD DE LA CIENCIA, SINO BIEN ES UNA FORTALEZA”?

PORQUE SON APORTES DE DIFERENTES INVESTIGADORES, SON CONOCIMIENTOS QUE ACLARAN LA TEORIA,SE LE INCORPORAN RECIENTES DESCUBRIMIENTOS; PORQUE CADA VEZ AUMENTA EL CONOCIMIENTO,Y POR ESO LAS TEORIAS SIGUEN PERFECCIONANDOSE, LA RECTIFICACION PUEDE CONSIDERARSE UNA FORTALEZA PORQUE SON DESCUVRIMIENTOS QUE AYUDAN A LLEGAR A UNA MEJOR TEORIA HACEN DE ELLA MAS PROFUNDA SOBRE EL TEMA.

IMAGINA QUE ERES UN SUJETO INVESTIGADOR QUE QUIERE CONOCER AL PLANETA VENUS COMO OBJETO DE UNA INVESTIGACIÓN. ¿QUÉ PROBLEMAS TENDRÁS AL MOMENTO DE ABORDAR EL ESTUDIO? ¿PODRÍAS LLEGAR A TENER UN ALTO GRADO DE APREHENSIÓN, QUE GARANTICE EL CONOCIMIENTO?

7.-IMAGINA QUE ERES UN SUJETO INVESTIGADOR QUE QUIERE CONOCER AL PLANETA VENUS COMO OBJETO DE UNA INVESTIGACIÓN. ¿QUÉ PROBLEMAS TENDRÁS AL MOMENTO DE ABORDAR EL ESTUDIO? ¿PODRÍAS LLEGAR A TENER UN ALTO GRADO DE APREHENSIÓN, QUE GARANTICE EL CONOCIMIENTO?

EL PROBLEMA ES QUE NO ES HALGO COMUN Y ES DIFICIL INVESTIGAR DE ESTE TEMA, YA QUE NO ES ALGO MUY COMUN, NI ES CERCANO.

SI PUEDO APRENDER O LLEGAR A CONOCER DE ESTE OBJETO, YA QUE SI ES EXISTENTE,  SE PUEDE EXAMINAR Y CAPTURAR LAS PROPIEDADES DE ESTE, POR MEDIO DE LA OBSERVACION, MEDIANTE UNA METODOLOGIA QUE PERMITA UNTERPRETAR AL OBJETO A LA LUZ DE LOS CONCEPTOS DEL SUJETO.

INTERPRETA CÓMO ENTIENDE TOMÁS KUHN EL CAMBIO DE PARADIGMAS

6.-INTERPRETA CÓMO ENTIENDE TOMÁS KUHN EL CAMBIO DE PARADIGMAS

COMO CIENCIAS NUEVAS, QUE NACEN POR UNA RAZON SUMAMENTE PENOSA Y COMPLEJA EN CADA CASO, EN LA QUE INTERVIENEN ELEMENTOS PSICOLOGICOS Y SOCIOLOGICOS, QUE NO SON EXACTAMENTE RASONABLES, PÈRO TAMPOCO SON IRRAZONABLES, SINO MAS BIEN QUE TIENEN UN TERMINO MEDIO.

ELABORA UNA TABLA COMPARATIVA ENTRE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y EL CONOCIMIENTO COMÚN, UTILIZA CINCO VARIABLES.

5.-ELABORA UNA TABLA COMPARATIVA ENTRE EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y EL CONOCIMIENTO COMÚN, UTILIZA CINCO VARIABLES.

EL CONOCIMIENTO

CIENIIFICO._ ESTA FUNDAMENTADO EN LA OBSERVACION Y EN LA EXPERIMENTACION, SE BASA EN UNA TEORIA QUE HA DE SER COMPROBADA CON LA PRACTICA.PRETENDE ALCANZAR UNA OBJETIVIDAD DEL CIENTO POR CIENTO.

COMUN._ ES EL CONOCIMIENTO GENERAL DE LAS PERSONAS.ES SUPERFICIAL; NO TRATA DE BUSCAR RELACION CON OTROS   HECHOS, PORQUE NO PROFUNDIZA EN EL PROSESO DE CONOCER Y SOLO HACE REFERENCIA A LA SIMPLE OBSERVACION SENSORIAL.

    

             

4.-EXPLICA POR QUÉ EL CONOCIMIENTO COMÚN ES INEXACTO, NO ACUMULATIVO, PARTICULAR Y ESTÁTICO.

4.-EXPLICA POR QUÉ EL CONOCIMIENTO COMÚN ES INEXACTO, NO ACUMULATIVO, PARTICULAR Y ESTÁTICO.

PORQUE ES UN CONOCIMIENTO GENERAL PRESENTE EN TODOS LOS SERES POSEEDORES DE LA CONCIENCIA Y QUE REGISTRAN ALGUN TIPO DE INFORMACION SOBRE LA REALIDAD, LA CUAL NO ESTA SUJETA A CRITICA, POR LO CUAL NO ESTA EXENTA DE ERRORES.

PORQUE SE APOYA EN CREENCIAS Y SUPUESTOS NO VERIFICABLES, SE ORGANIZAN DE MANERA NO ORGANICA, CASI SIN LOGICA Y SIN CONEXIÓN DE OTROS ELMENTOS QUE PUEDADN SERVIR DE ANTECEDENTES Y CONSECUENTES.

DESPUÉS DE LEER EL TEXTO ADJUNTO DE COMTE, ARGUMENTA SI ES VERDAD O NO QUE LA CREENCIA EN DIVINIDADES ES PRODUCTO DE UN INFANTILISMO EN LA HUMANIDAD, COMO AFIRMA ESE FILÓSOFO.

3.-DESPUÉS DE LEER EL TEXTO ADJUNTO DE COMTE, ARGUMENTA SI ES VERDAD O NO QUE LA CREENCIA EN DIVINIDADES ES PRODUCTO DE UN INFANTILISMO EN LA HUMANIDAD, COMO AFIRMA ESE FILÓSOFO.

YO CREO QUE NO ES INFANTILISMO, SINO MAS BIEN UNA MANERA DE DEMOSTRAR SER MADUROS AL RECONOCER QUE EXISTE UN CREADOR, QUE NUESTRA EXISTENCIA NO VIENE DE LA NADA, YA QUE LA EXISTENCIA DE DIOS ES UN HECHO VERIFICABLE, Y SI NO EXISTIEREA DIOS NO EXISTIERA LA HUMANIDAD Y APARTE HAY UN LIBRO LLAMADO BIBLIA QUE SE ESCRIBIO HACE 3.500 AÑOS Y EN ELLA SE ENCUENTRAN MUCHAS COSAS REALES, QUE HAORA SE HAN VERIFICADO, POR EJEMPLO QUE LA TIERRA ES REDONDA Y CUELGA SOBRE NADA; ENTONCES LA EXISTENCIA DE DIOS ES UN HECHO VERIFICABLE.