¿QUÉ ES UN SABER CONCLUYENTE?, ¿ALGO ASÍ EXISTE?

RESOLVER CUESTIONES FILOSÓFICAS

4. ¿QUÉ ES UN SABER CONCLUYENTE?, ¿ALGO ASÍ EXISTE?

Es cuando uno tiene una conclusión, y sabe exactamente lo que trata de decir, es decir cuando llega a tener un conocimiento de algo, y si existe el saber concluyente, pero no sobre todos los temas, hay temas sobre los cuales no se llega a un ciento por ciento de seguridad sobre el conocimiento.

¿PODEMOS SABER ALGO FALSO Y CREERLO?

ARGUMENTAR FILOSÓFICAMENTE

3. ¿PODEMOS SABER ALGO FALSO Y CREERLO?

Solo una persona ignorante podría creer que algo falso es real, ya que se estaría cerrando a la realidad y no la quisiera aceptar; por que si algo es falso lo logico es que no es cierto no es verdad una parsona no debe creerse su propia mentira pero si hay esas personas que dicen algo que saben que no es cierto y se lo creen ellos mismo se convencen ellos y luego convencen a otros de algo que es mentira

UNA PERSONA QUE TIENE FE EN DIOS PUEDE SER UNA PERSONA DOGMÁTICA. ¿QUÉ VALOR TIENEN PARA ÉL LOS APORTES DE LA CIENCIA EN CUANTO A LA EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES?

2. UNA PERSONA QUE TIENE FE EN DIOS PUEDE SER UNA PERSONA DOGMÁTICA. ¿QUÉ VALOR TIENEN PARA ÉL LOS APORTES DE LA CIENCIA EN CUANTO A LA EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES?

No tiene mucho valor ya que las especies no evolucionan, y no hay pruebas convincentes de que hayan evolucionado alguna vez.
La evolucion de las especies es una teori sin comprobación entoncees no deberia ser una teoria; ya que no se sabe veridicamente si las especies evolucionan, y no hay pruevas de que sea cierto, es un argumento sin observación y sin experimentación.

LOS ATEOS NO TIENEN FE EN EL SER ABSOLUTO, ELLOS CREEN ABSOLUTAMENTE QUE LA MATERIA NO FUE CREADA PORQUE EXISTE DESDE SIEMPRE. ¿ESTE ARGUMENTO ATEO ES UNA FALACIA?, ¿POR QUÉ?

DETECTAR FALACIAS Y OTROS MECANISMOS DE PERSUASIÓN NO ARGUMENTATIVA

1. LOS ATEOS NO TIENEN FE EN EL SER ABSOLUTO, ELLOS CREEN ABSOLUTAMENTE QUE LA MATERIA NO FUE CREADA PORQUE EXISTE DESDE SIEMPRE. ¿ESTE ARGUMENTO ATEO ES UNA FALACIA?, ¿POR QUÉ?

Si es una falacia, porque se este argumento es erróneo, es un argumento no- valido que tiene la apariencia de ser válido, este es una falacia ya que es un argumento contradictorio, porqué dice que no tienen fe o no cree en el ser absoluto y después se afirma que creen absolutamente, entonces si ellos no creen en lo absoluto, no pueden creer algo absolutamente, entonces termina siendo un razonamiento no valido: una falacia.

¿POR QUÉ EL ESCEPTICISMO ES INSOSTENIBLE DE MANERA COHERENTE?

12.- ¿POR QUÉ EL ESCEPTICISMO ES INSOSTENIBLE DE MANERA COHERENTE?

POR QUE EL ESCEPTISMO SE NIEGA ANTE LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO.

Y EL ESCEPTISMO METAFISICO NIEGA LA POSIBILIDAD DE QUE NUESTRO CONOCIMIENTO TENGA ACCESO A LO QUE ESTA MAS ALLA DE LA EXPERIENCIA, SERIA OBJETO DE CONOCIMIENTO AQUELLO QUE HAS PERCIBIDOPOR LOS SENTIDOS.

ENTONCES TODA CLASE DE ESCEPTISMO NO ES RAZONABLE, YA QUE SOLO SE BASA EN LO PECIBIDO POR LOS SENTIDOS, NO UTILIZA LA LOGICA, Y NO ES COHERENTE, YA QUE NO HACE USO DE LA RAZON.

SI, SEGÚN DAVID HUME, SOLO PODEMOS CONOCER LO EXPERIMENTABLE, ¿QUÉ PODEMOS PREGUNTAR Y RESPONDER CON RESPECTO A LAS ENTIDADES ESPIRITUALES: ALMAS, ESPÍRITUS, DIOSES, ÁNGELES, DEMONIOS? ¿EXISTE DIOS; “EL CREADOR DEL UNIVERSO”?

SI, SEGÚN DAVID HUME, SOLO PODEMOS CONOCER LO EXPERIMENTABLE, ¿QUÉ PODEMOS PREGUNTAR Y RESPONDER CON RESPECTO A LAS ENTIDADES ESPIRITUALES: ALMAS, ESPÍRITUS, DIOSES, ÁNGELES, DEMONIOS?

¿EXISTE DIOS; “EL CREADOR DEL UNIVERSO”?

SI, SE HA COMPROBADO QUE SI PORQUE LA BIBLIA DICE LO QUE ESTA OCURRIENDO AHORA Y ESO QUE FUE ESCRITA HACE MILES DE AÑOS, ENTONCES ESO ES UNA PRUEBA DE QUE SI EXISTEN, Y A PERTE LA BIBIA DICE COSAS QUE AHORA ESTAN CIENTIFICAMENTE COMPROBADAS. Y OTRA PRUEBA DE QUE SI EXISTE ES LA PROPIA EXISTENCIA DE LOS SERES VIVOS, YA QUE ESTAS CAPACIDADES HUMANAS NO PUDIERON SER DADAS POR LA EXPLOSION DE LA NADA, SINO POR OBRA DE UN SER MUCHO MAS SUPERIOR.

¿QUÉ SIGNIFICA PARTA TI ‘EL ESTATUS CIENTÍFICO DE LA TEORÍA’?^

10.- ¿QUÉ SIGNIFICA PARTA TI ‘EL ESTATUS CIENTÍFICO DE LA TEORÍA’?^

EL ESTATUS SIGNIFICA ESTADO.

ENTONCES ES ESTATUS CIENTIFICO; ES ESTADO CIENTIFICO, UNA POSICION O PUNTO DE VISTA DE ALGUNA TEORIA.

ENTONCES EL  ESTATUS DE LA TEORIA SE DIVIDE EN DOS PARTES QUE SON; 1º EL PUNTO DE VISTA DE LOS QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO CIENTIFICO, Y, 2º EL DE LOS QUE SI ENTIENDEN LA CIENCIA.

1º_PONEN A LA TEORIA COMO SI FI SE TRTASE DE ALGO NO VERIFICADO, ABSTRACTO, O POCO PRACTICO.

2º_DESDE SU PUNTO DE VISTA LA TEORIA ES EL CONOCIMIENTO PROBADO.

PARA MI EL ESTATUS CIENTIFICO DE LA TEORIA SI ME PARECE RAZONABLE YA QUE , DESDE SU PUNTO DE VISTA LAS TEORIAS SON CONOCIMIENTOS EXPERIMENTADOS, A LOS CUALES SE LE VAN AUMENTANDO LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS, OSEA QUE SE VAN PERFECCIONANDO A MEDIDA QUE SE CONOCE MAS DEL TEMA A TRATAR.